|
Волк и человек – вечные враги?
| |
| Ардео ♀ | Дата: Воскресенье, 09.10.2011, 13:03 | Сообщение # 1 |
Шерстяной мохнатый бро
Группа: Администратор
Сообщений: 16766 Регистрация: 18.02.2011 Статус: Не в сети
| 
Волк. Кто не знает этого слова. Человек еще не умеет ходить, а уже слышит от своей матери или бабушки: « Не балуйся, а то придет волк и съест тебя». Немного позже ребенка знакомят с известными литературными произведениями: Красная Шапочка, Волк и семеро козлят, Три поросенка и т.д. В них волк выступает в роли первого злодея и разбойника. Взрослея, мы знакомимся с мудрыми народными поговорками и пословицами: волка ноги кормят, волк волку не товарищ, хоть волком вой, голоден как волк, что ты волком смотришь, сколько волка не корми – он в лес смотрит, волчий закон, волчий билет и много других. Таким образом, с раннего детства, общество заботливо воспитывает в человеке ненависть к волку. А собственно почему?
Причина одна и, увы, довольно прозаическая – волк, как и человек тоже любит мясо! Не повезло бедняге, питался бы он сеном, как олень, или там муравьями, как муравьед и жил бы себе спокойно. Так нет, угораздило серого попасть в одну пищевую нишу с человеком, стать нашим конкурентом. А самое хитрое, алчное и кровожадное существо на свете, как ни грустно это сознавать, это Человек Разумный, Homo Sapiens. Ни одно животное не придумало пока еще оружия массового уничтожения себе подобных, а человек не только изобрел тысячи способов убийства своих соплеменников, но и успешно применяет их на протяжении всей своей истории. Уж если мы своих родичей не жалеем, чего же нам к какому то волку гуманность проявлять? Ату его гада, он моего барашка съел! Какими только эпитетами не награждает человек волка, чтобы оправдать своё право частной собственности, свою жадность. Душегуб, кровопийца, грабитель, дикий, злой, коварный, в общем, волк – это эмблема разбойника и бандита. А как же иначе, ведь это был Мой баран, я Сам его хотел съесть! Месть проклятому хищнику, убить его и растерзать!
И человек мстит волку на протяжении всей истории. И стреляет из ружья, и душит стальными петлями, и ловит тяжелыми капканами и травит сильнейшими ядами и даже гоняет до смерти, используя великолепную технику: снегоходы, вездеходы, вертолеты и самолеты.
Убил волка – герой. В 80-е годы таким героем был охотовед В. Дузинский. Тысяча волков на его счету. За что и был награжден именным карабином и правительственным орденом. В наше время тоже есть свои герои. Живет в Казахстане Петр Лисин. В журнале « Охота, рыбалка, туризм в Казахстане» №1 за 2003 год, о нем пишут: « Мужественное лицо, взгляд супермена, непререкаемый авторитет у друзей и знакомых. Петр Лисин в среде казахстанских охотников – фигура знаковая, ибо на его личном счету (вот это для моего воображения непостижимо – пишет автор статьи) 1730 волков». Знаешь читатель, для меня это тоже непостижимо. Так и хочется встретить П.Лисина и спросить: За что ты их Петя? Нет, я не кисейная барышня, я сам охотник с 20- летним стажем, я могу понять человека, который увлекается спортивной охотой, любит на природе с ружьем побродить, сделать красивый выстрел и принести домой дичь, в каждом мужчине дремлет еще инстинкт добытчика. Но, чтобы вот так, 1730 волков из карабина? Да не маньяк ли вы Лисин? Или ты Петр больше ничего делать не умеешь, как на гашетку давить? А не снятся тебе по ночам эти волки ободранные? Ведь мы в новом обществе живем, большими шагами идем к демократии, берем пример с культурных высокоразвитых стран. Вот недавно объявили мораторий на смертную казнь. И правильно, мы же строим гуманное общество. А тут вдруг избиение живых тварей, которые, кстати, хочу заметить, не с луны свалились, их – волков, создала матушка природа, или бог, если вам так больше нравится. Имеете ли вы право уничтожать творение природы? А не аукнется ли вам свыше?
Но давайте оставим эмоции и, поскольку у нас в обществе развиваются не только гуманные отношения, но и рыночные, попробуем трезво оценить ситуацию. Недавно вышло Постановление, в котором говорится, что « в последние годы на территории Южно-Казахстанской области наблюдается увеличение численности отдельных видов хищных животных, участились их нападения на сельскохозяйственных животных…». В документе также сказано, что необходимо создать бригады охотников- волчатников и предусмотреть выплату денежных премий за отстрел волков и шакалов. Сразу возникает ряд вопросов: Сколько у нас в области волков? Какой вред они наносят животноводству? Как повлияет отстрел волков на природу? Сколько стоит организация отстрела и выдача премий? Какой будет эффект в результате истребления хищников?
Должен заметить, что ответы на эти вопросы не так просты, как казалось бы?
Любой проект или предложение должно иметь основание или базу. Сколько у нас скота мы, конечно, знаем, во всяком случае, это легко выяснить в сельхозуправлении, а вот, сколько у нас волков? В газетах приводятся разные цифры: от 1200 до 2500. По данным охотоведов в области – 954 волка. Вероятно, читателю будет любопытно узнать, что в последние 10 лет у нас в области не проводилось охотустройства, то есть специальных учетов животных, в том числе и волков никто не вел. А откуда же цифры спросите Вы? Откуда, откуда – от верблюда. Каждый год егеря охотхозяйств пишут отчеты, вот они то на глазок и определяют, сколько у каждого на участке волков. Один пишет 10, другой 100, проверять все равно некому. Есть среди них опытные работники, есть и нерадивые, а кроме того, сказку про Красную Шапочку помните? Вот и они помнят. Но давайте возьмем среднее. Статистика – великая вещь. Допустим у нас в области 2000 волков много это или мало?
Еле-еле отбился от стаи волков. Потом передумал и прибился снова.
|
| |
| |
| Ардео ♀ | Дата: Воскресенье, 09.10.2011, 13:03 | Сообщение # 2 |
|
Шерстяной мохнатый бро
Группа: Администратор
Сообщений: 16766 Регистрация: 18.02.2011 Статус: Не в сети
| Площадь Южно-Казахстанской области – 117,3 тысяч кв. км. Сколько площади приходится на одного волка? Ответ 58,65 кв.км., почти 60 км. кв. на одного серого, а если взять за основу данные охотоведов то цифры нужно увеличить в два раза – 120 км.кв. на одного волка. Как видим, не очень то их и много, в Монголии, например, где тоже большая численность скота и сравнительно мало населения, на одного волка приходится 25 км. кв. Какой ущерб наносит волк? Как специалист зоолог, в течение длительного времени изучавший волков в заповедниках, должен заметить, что волк ест не только баранов и лошадей. Научным фактом является то, что в рацион волка входит падаль и растительная пища. Встречаемость плодов, ягод и другого растительного корма в рационе волка составляет от 12 до 80%, в зависимости от условий и сезона года. Да, конечно, свежее мясо волки тоже едят. Мясо – основная пища. Я сам был свидетелем, когда в 1991 году около села Жабаглы, волки зарезали 80 баранов. Но кто был виновен в случившемся? Виновен был молодой чабан, который напился пьяным, уснул крепким сном и оставил отару на улице, не загнал баранов в кошару. Ночью волки воспользовались разгильдяйством человека. Удивительно, что все ругали волков, хотя, на мой взгляд, справедливо было бы наказать чабана. Сколько таких случаев происходит в сельской местности, никто не знает, но хорошо известно пристрастие людей к водке. Осмелюсь заявить, что у хорошего хозяина волки скот не тронут. В Жабаглы после описанного случая массового истребления скота не наблюдалось. Между прочим, в развитых странах давно уже существует практика выплаты компенсации за гибель домашнего скота от хищных зверей. Если корову или лошадь фермера в Европе или Америке убила пума, медведь или волк, государство оплачивает ущерб, но не трогает хищника. Что- то не заметно, что эти страны обеднели в результате такой практики. А что у нас? Сколько стоит добыча одного волка? А это как считать. Если вы думаете застрелить волка с первого выстрела, то берите стоимость одного патрона и все. Но насколько я знаю убить волка очень даже непросто. Поэтому «лучшие» результаты получаются при отстреле волков с вертолета, на худой конец можно погонять волков с фарой на машине. И здесь я хочу спросить, сколько же денег нужно для аренды вертолета или даже для ночных гонок на УАЗе? Сколько денег нужно для выплаты премий, организации бригад волчатников, их экипировку, оружие, ГСМ? Оправдает ли расход средств на истребление волков тот ущерб, зачастую мнимый который волкам приписывают? Давайте не забывать еще одно: мы преследуем волков всю жизнь, а толк есть? Нет. Уже больше столетия охотники круглогодично уничтожают вредного и опасного хищника, получают вознаграждения, регулярно забирают волчат, применяют и совершенствуют разные методы тотальной борьбы с волком. А результат? Волки как были – так и есть. Мы сами создаем условия для их размножения, и сами приучаем к хищничеству. Пока не прекратится пьянство на рабочем месте, халатное отношение к скоту, который гуляет где ему вздумается, пока не перестанет крестьянин вывозить дохлую скотину за околицу и бросать трупы погибших животных где попало, пока не будут ликвидированы открытые, доступные для волков скотомогильники, пока стаи бродячих собак, разносящих бешенство, не перестанут шататься без надзора, пока не будет обеспечена охрана кошар мы не справимся с волчьей проблемой, сколько бы бригад волчатников не организовывали. Пора уже признать, что тактика «Много волков – бьем, мало волков перестаем», неэффективна. К регулированию численности животных, к выявлению его роли в экосистеме и взаимоотношению с человеком нужно подходить на основе наведения порядка в каждом хозяйстве и на базе строго научных исследований. Только в этом случае мы придем к оптимальному решению, при котором и волки будут сыты и овцы целы.
Волк, как и любой вид животного или растения, занимает свое место в природе. Он существует на земле сотни тысяч лет, рядом с оленями и архарами. Отношения между хищником и жертвой сложны, имеют свои законы и не терпят грубого вмешательства человека. Как известно волк является санитаром, отбирая слабых и больных животных, он уничтожает падаль, он сдерживает размножение других хищников, например, лисицы, он регулирует численность грызунов. Если задуматься, очень многие стороны жизни волка остаются до сих пор неизвестными даже ученым. Волк неповторимое создание природы, он дал человеку лучшего друга – собаку. Нельзя забывать, что первым животным кого приручил человек, был волк. Многие народы почитают волка. Так римляне считали, что основателя великого Рима вскормила волчица, похожие легенды есть у монголов, у североамериканских индейцев и у казахов тоже. Сейчас мы стремимся полностью истребить волков, но не обеднеем ли мы. Во многих странах волков уничтожили, и что же мы видим сейчас? Недавно я занялся поиском в Интернете людей, интересующихся волками. Я нашел более 400 (!) общественных организаций и фондов, занимающихся охраной волка и его восстановлением в природе. Волков завезли и восстанавливают в Канаде, в Германии, в Финляндии, Англии и других странах. Не следует повторять их ошибок: истреблять, чтобы потом восстанавливать. Возможно регуляция численности волка в Южно-Казахстанской области нужна, но давайте сначала всесторонне изучим ситуацию, наведем порядок в наших хозяйствах – охотничьим и сельским, выслушаем ученых и общественность, а потом уже будем принимать решения и заряжать стволы.
Еле-еле отбился от стаи волков. Потом передумал и прибился снова.
|
| |
| |
| Ардео ♀ | Дата: Воскресенье, 09.10.2011, 13:03 | Сообщение # 3 |
|
Шерстяной мохнатый бро
Группа: Администратор
Сообщений: 16766 Регистрация: 18.02.2011 Статус: Не в сети
| Постскриптум
Экологическая организация «Дикая природа» совместно с Трестом сохранения волка Соединенного Королевства Великобритании приступила к разработке программы изучения проблемы волка в Южном Казахстане.
Мы работаем в Южно-Казахстанской области, рядом с заповедником Аксу-Джабаглы и представляем общественную экологическую организацию Дикая природа , которая занимается изучением и сохранением животного мира Западного Тянь-Шаня и Южного Казахстана. Волк интересует нас давно, имеем научные печатные работы по волку, но только в этом году мы подошли вплотную к решению целого клубка проблем, связанных с этим интересным зверем. Положение с волком в Казахстане, в общем, не сильно отличается от ситуации в России. Та же повальная ненависть и необоснованный страх, тот же нездоровый ажиотаж вокруг сильно расплодившихся серых хищников и периодические попытки отстрелять всех волков с вертолета. При этом стоит заметить, что очень многие стороны жизни волка до сих пор не изучены и представляют широкое поле для исследований. Достаточно сказать, что никто в Казахстане, включая и казахстанских специалистов-зоологов и охотоведов, не готов ответить на простой вопрос: Сколько в республике волков? Естественно, никто не знает и структуру популяции, её рост, динамику и т.д. Конечно, есть старые советские работы (до 1990-х годов), где освещены какие-то вопросы, но нельзя сбрасывать со счета тот факт, что наука в советский период была политизирована, а многие методы устарели. В частности, меня всегда поражали выводы о хищничестве волка, сделанные на основе анализа экскрементов. В этих выводах почему-то все остатки животных свидетельствовали о добыче их живьем, а что волк поедает и падаль совершенно игнорировалось. Очевидно, трудно диагностировать и легко перевариваемые корма. Но это тема отдельного обсуждения.
Интересует нас и проблема содержания волков в неволе и восстановление крупных хищников в природе. Мы имеем связь с Чимкентским зоопарком, где содержится 5 волков и ожидается очередное потомство. Руководство зоопарка полностью поддерживает наш проект по волкам и готово к совместной работе. Кратко проблемы зоопарка заключаются в невозможности создать хорошие условия для содержания зверей, ограниченности помещения, отсутствии спроса на волков (зоопарк не знает, куда деть родившихся в неволе волчат). Например, в прошлом году двух молодых волков отдали Казахстанской киностудии для участия в съемках фильма Кочевники , дальнейшая судьба их неизвестна, скорее всего плачевна.
НПО Дикая природа планирует начать большую работу по проблеме Волк в Южном Казахстане .
Основная цель:
улучшить условия содержания волков в неволе;
определить современное состояние популяции волка в области, в том числе и определить наконец-то количество волков;
выяснить реальные (насколько это возможно) размеры хищничества волка в отношении домашнего скота;
провести широкую информационную кампанию в защиту волка среди местного населения;
дать рекомендации по разумному природопользованию для охотничьего хозяйства Южного Казахстана.
Первый шаг улучшение жизни волков, содержащихся в неволе. Мы предлагаем назвать этот проект Каникулы для волка . Краткая суть его заключается в следующем. Мы берем из Шымкентского зоопарка нескольких волчат (есть договоренность с руководством зоопарка) и даем им возможность в летнее время расти и развиваться на природе, находясь в полувольном состоянии рядом со своим человеком-воспитателем среди горной природы неподалеку от заповедника Аксу-Джабаглы. Для этого проекта нам требуются волонтеры-воспитатели, имеющие желание и элементарные навыки обращения с молодняком животных. Все финансовые стороны этой деятельности могут быть обговорены дополнительно с отобранными волонтерами. Конечно, никакой зарплаты за эту работу никто не получит, это дело для настоящих энтузиастов и защитников волка.
НПО «Дикая природа» Шакула Владимир.
Еле-еле отбился от стаи волков. Потом передумал и прибился снова.
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 24.10.2017, 13:13 | Сообщение # 4 |
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| О случаях нападения волка на людей.
Девятого сентября я был в составе экспертной комиссии на районной Родионо-Несветайской выводке охотничьих собак, проходящей в селе Аграфеновка Ростовской области. Там я познакомился с прекрасным, простым и общительным человеком, начальником Неклиновского межрайонного отдела Управления животного мира МПР Ростовской области Черноволовым Александром Васильевичем. Он мне рассказал про один из уникальных случаев нападения волка на человека в тех местах.
Дело было так. Четвертого сентября пасечник Александр Егорович Киянов у себя на пасеке сидел и набивал углями дымарь, или, его еще называют, дымокур, предназначенный для облегчения работы с пчелами в ульях.И вдруг он почувствовал на себе взгляд зверя.
Человек всегда такой взгляд чувствует. Мне самому не раз приходилось его ощущать: накатывает какая-то волна то ли страха, то ли жути или еще чего-нибудь, но это чувство накрывает сразу, ты себя в это время очень неловко чувствуешь.
Волк смотрит не так, как собака: рассматривает человека внимательным, пронизывающим взглядом, кажется, что знает о нем то, чего сам человек о себе и не знает.
Скорее всего, исходя из своего опыта, я думаю, волки обладают еще и телепатическими способностями, судя по тому, как они грамотно все вычисляли и уходили от меня.
Пасечник, почувствовав на себе взгляд, обернулся и увидел подползающего к нему волка. Волк действительно охотился на него, скрадывал, как добычу, и пытался напасть сзади.
В этот момент зверь прыгнул, пасечник успел поднять руки — напротив лица, волк начал их рвать, пытаясь добраться до горла.
Александр Егорович, хотя ему и под шестьдесят, но немаленький человек, крепкий и высокий, отбиваясь от волка, сумел отойти и укрыться в летней кухне.
Волк несолоно хлебавши, упустив свою добычу, убежал. Пострадавший по телефону вызвал помощь, хотя сам при этом очень сильно пострадал, у него до сих пор пальцы на левой руке не гнутся.
Александр Васильевич сам лично организовал облаву, хорошо, что накануне прошел дождь, и следы волка четко отпечатывались на влажной земле. По ним и обнаружили место возможного залегания зверя.
Облаву сумели организовать быстро (уже через два с половиной часа после нападения), последовательно и грамотно штатными сотрудниками Ростовского ГООиР.
Волк, даже после выстрела егеря Александра Харченко, подранком сумел выбраться из оклада, но все же был добыт дальним, но удачным выстрелом старшего егеря Геннадия Шамбарова.
Я хочу заострить на этом внимание: кто-то скажет, что это был больной бешенством волк, поэтому он не боялся человека и напал на него. Так вот, волк именно скрадывал и охотился на человека и в то же время быстро сумел выбраться из оклада и чуть не сбежал. Так вести себя больной зверь не будет, это был здоровый зверь.
Он оказался переярком, весом чуть больше тридцати килограммов, только с посеченной осколками мордой и передней частью туловища. Возможно, этот зверь пришел к ним из зоны боевых действий, из Донецкой области, где он нарвался на растяжку и был ранен. Затем отлежался, но уже не смог охотиться, как все волки, вот и стал охотиться на людей, как на более доступную пищу.
Может, он у себя на родине, скорее всего, уже попробовал «человечинки» или трупов или, еще хуже, раненых бойцов добивал и жрал, а стало «жарко», вот он и сбежал, где поспокойнее, к нам, в Россию, где его быстро и уничтожили.
Из информации в интернете можно узнать, что в зоне боевых действий развелось много ничего не боящихся бродячих собак. Как утверждает 56-летний профессиональный путешественник Сергей Гордиенко, цитирую: «От нападений собачьих стай сегодня погибает больше украинцев, чем в зоне АТО.
Что-то случилось в животном мире, волки раньше собираются в стаи, на самом деле волки чувствуют большую кровь. Бродячее украинское зверье привыкло к человечине. Стаи выходят на охоту за людьми, и далеко не все довольствуются трупами».
Особую опасность представляют одичавшие собаки, он сам стал чуть ли не жертвой их нападения во время одного из своих путешествий в степях Приднепровья, его спасли подъехавшие на грузовике люди. Если человек ранен, встреча с собачьей сворой означает гарантированную смерть.
Там же, на выводке, я познакомился с опытнейшим охотником-гончатником Сергеем Репенко, он проживает в селе, расположенном недалеко от границы.
Он рассказывал, что буквально в этом году в близлежащих охотничьих угодьях и даже под его селением появилось очень много лисиц, скорее всего и они пришли из зоны боевых действий. Сергей обещал показать красивую охоту на лисицу с гончими в тех местах, но это будет уже другая история.
(источник - http://www.ohotniki.ru/hunting....ey.html)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Суббота, 30.07.2022, 12:43 | Сообщение # 5 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Генрих Книжник "Гошка-волчонок" Книга о дружбе, любви и волчице.
Родители Гошки едут в Бразилию искать редкие растения, а сына отправляют к деду в Сибирь. Взрослый от такого поворота судьбы впал бы в уныние, но Гошка с головой окунается в новую жизнь. Дед работает на биостанции: наблюдает за повадками зверей. Внук выбирает для наблюдения волчицу Донну и устанавливает с ней контакт. А дальше начинаются различные жизненные трудности — и настоящие чудеса. Книга рекомендована всем школьникам. Автор не только рассказывает увлекательную историю о жизни Гошки, но и дает много интересной и полезной информации из области биологии и зоологии:
«Еще про волков интересное рассказал:
„Однажды стая волков села на опушке, а один волк двинулся к нам. Дойти не смог — упал. Больной или раненый.
Мы подошли к нему: волки вскочили и ощерились. Неприятно.
Мы принесли миски с водой и мясом, поставили перед его мордой, то есть показали, что мы ему ничего дурного не сделаем.
Волки поняли, успокоились и сели.
А мы в воду добавили специальное снотворное.
Волк уснул, я его осмотрел и увидел на шее за ухом огромный нарыв. Все ясно.
Нарыв мы вскрыли, волка поместили в клетку и оставили на поляне, чтобы волки его видели.
Волки еще посидели и ушли, но каждую ночь приходили, проверяли, как дела у собрата.
Когда волк выздоровел, мы его отпустили, но он не кинулся сразу бежать, а постоял, поглядел на нас и ушел не торопясь“.
Еще дед говорил, что звери могут молча обмениваться мыслями и разговаривать жестами и даже голосом: по-разному кричат, рычат, воют, пищат. И друг друга хорошо понимают».
(источник - https://www.afisha.ru/selection/novye-knizhki-iyulya-dlya-detey/)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Воскресенье, 12.03.2023, 17:37 | Сообщение # 6 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Зоолог: «Человек и волк — хищники одного ранга».
Почему отстрел волков сегодня можно сравнить с геноцидом? Правда ли, что у них развита боязнь людей? Чем опасно их удаление из экосистемы, и почему у этих хищников нет шансов нарастить численность до опасного уровня? Об этом Inkazan рассказал казанский биолог и зоолог Антон Бортяков.
— Важно ли контролировать численность волков у нас, в средней полосе?
Мой ответ может показаться провокационным. Представьте, что мы с волками по рангу хищничества примерно одинаковы. То есть волки — это такой же народ, как мы — люди, и мы эксплуатируем одни и те же ресурсы. Ну, например, на севере — это северные олени.
И мы, люди, взяли на себя наглость отнять эти ресурсы у волков и использовать их самостоятельно, не подпуская волков и уничтожая их популяцию как конкурента. Теперь представьте на минутку, что волки — это вы, и вас таким образом подвергают геноциду, не только физически убивая из оружия, но и не давая питаться.
Сложность данной ситуации именно в тех методах, с которым мы подходим к регуляции численности волков. На данный момент она практически безразмерна: волка можно убить в любое время, в любом биоценозе. Более того, в некоторых случаях за это даже можно получить денежное вознаграждение.
Такой подход — подход с точки зрения геноцида. Мы отвоевываем у волков их природную нишу для того, чтобы нам было удобно жить, чтобы мы могли выпасать стада без ущерба, чтобы мы не задумывались о численности лесных животных в том смысле, что всегда нужно оставлять какой-то процент на пищу волкам.
Либо мы понимаем роль волка в биологической экосистеме как хищника, как регулятора естественных процессов в природе, либо мы их уничтожаем и объявляем его нежелательным. Уже научно доказано, что второй подход является негативным для экосистемы.
— Как истребление волка может сказаться на экосистеме?
Волк в наших краях является терминальным хищником, то есть вершиной пищевой цепочки. И как санитар леса он ответственен за предотвращение эпизоотии — распространения массовых заболеваний среди животных.
Ну, например, у зайцев есть несколько болезней, которые поражают именно их вид. Если не изымать из популяции, как это делает волк, ослабевших или больных особей, то возникает вспышка эпизоотии — зайцы погибают практически все.
А так как на волке эта болезнь не сказывается — он является тупиковым видом данного заболевания, — то он выполнял бы свою роль санитара. Но если мы умножаем на ноль его численность, и такую функцию он нести не может, то, соответственно, бывают вспышки болезни.
Еще один яркий пример — африканская чума свиней, очень заразное заболевание, поражающее как диких, так и домашних свиней. Когда волка нет в естественном биоценозе, эта болезнь распространяется вспышкообразно, поражая большую численность, в том числе и животных на фермах.
Человек берет на себя функцию регулирования, но не контролирует итоговую численность после отстрела. Как итог — в некоторых регионах волк полностью истреблен. А вместе с ним из природы исчезает и фактор естественного отбора, удаления слабых и больных особей.
Это, в свою очередь, ведет к деградации популяции в целом.
— СМИ пишут, что в Нижегородской области из-за нашествия волков вознаграждение за одну убитую особь увеличили в семь раз — до 35 тысяч рублей. Почему волки там выходят к людям?
Ситуация в Нижегородской области разобрана давно. Из-за выдачи лицензий на отстрел копытных прошлой осенью в том районе практически были уничтожены лоси, была очень низкая численность естественных жертв для волков в природе. Раздавая лицензии на охотничьих животных, люди уменьшают кормовую базу для хищников. Те, конечно, голодают и выходят к ближайшему доступному корму, то есть к домам.
Кстати, в Нижнем Новгороде есть очень хорошо снятое видео: волк в виде собачки — бедной и несчастной, приходил к пенсионерам, клянчил у них еду, они его хлебом кормили. То есть в таких условиях у волка полностью меняется его парадигма, его способ охоты. И вот он либо прикидывается Бобиком, либо питается на помойках, либо душит собак, которые не находится на привязи. Так человек создает сам себе проблему, уничтожая охотничьих животных ниже допустимых лимитов.
Также проблемой сейчас является появление волко-собачьих гибридов, когда в смешанной семье собаки и волка появляется половозрелые и, более того, нестерильные особи. А так как собака с волком скрещиваются достаточно легко и свободно, то появляется неустойчивость генотипов волка. Когда появляются собачьи гены — это сказывается как на окраске, так и на типе поведения, когда он выходит к людям, прикидываясь Бобиком.
продолжение в следующем сообщении
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Воскресенье, 12.03.2023, 17:39 | Сообщение # 7 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| продолжение
— Есть ли у нас в Татарстане популяция волков?
У этих хищников есть один нюанс — это очень мобильный вид, он совершает длинные зимние миграции в поисках корма. И, если какой-то регион очень беден кормовыми животными, волк перемещается в соседний. Именно такой тип присутствия волка у нас в Татарстане — они все залетные.
Крайний известный мне факт, когда волчица вывела у нас в республике щенков благополучно — в деревне на границе с Марийской республикой. Причем сделала она это прямо на помойке в овраге, буквально в ста метрах от ближайшей улицы. И никто в этой деревне, ни люди, ни собаки не знали об ее присутствии — она не охотилась рядом.
— Есть ли, помимо отстрела, другие, гуманные методы регуляции численности?
Гуманный метод, учитывая то, что волк у нас является уже достаточно редким видом, это отлов и мечение, например, для содержания в зоопарке. Взрослых особей, конечно, вряд ли, но щенков вполне возможно. Взрослый там просто не выживет — они очень скучают по воле, очень страдают.
В Советское время применяли и жестокие способы подавления численности волков — ядами, капканами. До сих применяется охота на волков со снегоходов. Я, к сожалению, участвовал в такой охоте. Именно тогда я понял, что волк и наш вид homo sapiens очень близки по структуре семьи. Когда самец понял, что они с самкой и волчатами окружены, попытался отвести охотников от семьи, простился с ними.
— Какую опасность волк может представлять для людей?
Кроме физической опасности, то есть непосредственного нападения и связанных с этим травм, есть еще и опасность покуса, а именно заражение бешенством псовых. Оно, конечно, чаще всего распространяется лисицами, но волк тоже является возможным переносчиком этого смертельного для человека заболевания.
Бешенство псовых для человека является смертельным, если оно при покусе не может купироваться, например, прививкой. Поэтому в северных районах промысловики на всякий случай берут эту вакцину с собой. Часто при объезде стада северных оленей они сталкиваются с волками, иногда с волками довольно-таки крупных популяций, и покусы даже в ходе охоты, когда животные обороняются от охотников, тоже бывают.
В некоторых случаях достаточно даже ослюнения раневой поверхности, незначительной ранки на руке, чтобы бешенство развилось в серьезной фазе опасной для человека. Поэтому — да, опасность для человека есть, она существенная, однако ее нужно четко связывать с пропорциями имеющейся численности.
При нынешней численности охотничьих животных и при недоступности в свободном выпасе сельскохозяйственных, у волка нет шансов нарастить численность до опасного уровня — нет кормовой базы ни у нас, ни в более северных районах. Ведется охота на охотничьих животных, и их численность по учетам зачастую бывает завышена. Их в природе на самом деле гораздо меньше.
— Говорят, волки не бросаются на людей, если люди не агрессируют. Это действительно так?
Да, это правда. У меня три встречи с волком, два раза это были волчицы. Один раз волчица возглавляла стаю, то есть была доминантной. Они очень четко оценивают ситуацию, потому что человек для них — это единственный хищник, который может уничтожить их гарантированно. Поэтому они уклоняются от этой встречи любыми путями.
Была ситуация, когда ребенок шел по тропинке из одной деревни в другую, и по дороге ему встретился волк. Так вот он уступил дорогу, а девочка пошла дальше. Потому что волк, в том случае — волчица, понимает: стоит ей напасть на человека, по ее следу пойдут охотники, которые убьют и ее, и потомство.
У той девочки даже никакого оружия не было, единственное, что у нее было — ложка из мельхиора, то есть то, что могло пахнуть металлом. Этот запах волк отличает от других и побаивается — это ему говорит о оружии, капканах.Но здесь нужно сделать поправку — это в населенных районах, где волк часто сталкивается с преследованием со стороны человека.
В Сибири есть участки, где районы не заселены на сотни, иногда на тысячи километров. Там действительно популяции волков живут в естественной среде обитания на естественной кормовой базе. Но даже туда сейчас забираются не в меру алчные лесозаготовители, уничтожают как саму среду обитания волка, так и его кормовых животных, как бы это не звучало — заготовка леса уничтожает экосистему в ее базисе.
Грубо говоря, если зайцам негде будет жить и питаться, рысь тоже снижает свою численность вслед за зайцами. То же самое — копытные и волк. У волчиц уже зарегистрированы случаи резорбции эмбрионов на голодный год. То есть эмбрионы зародились, начали расти, но из-за бескормицы они не сформировались во взрослые эмбрионы и не были рождены.
— Можно ли восстановить тот ущерб, который понесли популяции волков из-за отстрела?
Так как у нас на территории особо охраняемых природных территорий (ООПТ), куда входит в том числе заповедники и национальные парки, охота запрещена вовсе, то именно там сохраняются популяции достаточные для воспроизведения этого ущерба.
К сожалению, у нас Волжско-Камский заповедник небольшой, и волки там бывают только заходами. Но в крупных заповедниках и национальных парках они мало того, что встречаются, они еще и размножаются, и круглый год живут. Роль ООПТ в поддержании численности такого хищника как волк невозможно переоценить.
(источник - https://inkazan.ru/news....2815367)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
|
