|
Популяционная генетика волка
| |
| Астильба ♀ | Дата: Среда, 26.07.2017, 16:50 | Сообщение # 1 |
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Волки окружают! Чем это грозит нам?
Человеку свойственно не замечать того, что происходит у него буквально перед носом. Мы изучаем дальний космос и другие планеты, но еще так мало знаем про собственную планету. Мы ищем новые виды животных, но часто очень плохо знаем про тех, кто буквально соседствует с нами. Я был крайне удивлен, что зоологи так мало знают о волках, которые исторически считаются сами близкими соседями человека в северном полушарии, особенно в северных странах, таких как Россия, Канада, Норвегия, Швеция.
Вычитал очень интересное интервью с доктором биологических наук Дмитрием Политовым, заведующим лабораторией популяционной генетики Института общей генетики РАН им. Н.И.Вавилова о волках, о том, как обстоят дела с популяцией этого удивительного хищника, какие у него сложности и какие из-за этого сложности у человека. Если вам интересен этот зверь и не пугает много букв, то советую прочитать.
Я часто пишу о гиенах, которые часто и совершенно незаслуженно предстают перед нами в негативном образе, но если разобраться, то с волками похожая история. С раннего детства сказками и колыбельными нам навязывался негативный образ волка. Иногда, конечно, волк был и положительным героем, но чаще всего он злой и опасный. Почему этот красивый и умный зверь в одних случаях действительно представлял опасность для человека, а в других сам становился жертвой и в итоге оказался на грани исчезновения? Как соседство с человеком влияет на генетику вида? На эти и еще много других важных вопросов ответы ищут десятки зоологов по всему миру.
Давайте узнаем мнение профессионала:
- Дмитрий – традиционный вопрос – с чего начались ваши исследования?
Популяционную генетику волка мне предложил делать Александр Яковлевич Бондарев – один из ведущих российских специалистов по волку, известный зоолог и охотовед с Алтая. Когда я начал искать литературу по территории нашей страны – я увидел, что ее попросту нет. Волк, как оказалось, в этом смысле никого не интересовал. Хотя знания о его популяционно-генетической структуре являются основой как разработки мер охраны его генофондов, так и регулирования численности этого вида.
У нас в лаборатории накоплен большой опыт работы с такими широкоареальными видами. Бондарев предложил мне обработать тот материал, что у него был – так что первый обработанный материал был добыт именно на Алтае. Потом к нему добавились выборки из Красноярского края, Тывы, Забайкалья, Бурятии и Якутии, появились новые каналы поставки проб. Нужно подчеркнуть, что во всех случаях биоматериал (в основном брался у волков, легально добытых в рамках кампаний по регуляции численности. Количество проб растет, география сборов постепенно расширяется, а обработка их, ДНК-анализ, который лежит в основе современной генетики популяций, мы проводим со скоростью, лимитированной доступностью для нас реактивов за счёт действующих проектов лаборатории. Стоимость этой работы определяется в первую очередь реактивами и расходными материалами для молекулярно-генетического анализа, и все эти методики недешевы.
Ситуация с волком в нашей стране кардинально отличается от того, что наблюдается во всем остальном мире. И на большей части Северной Америки (кроме Канады и Аляски), и особенно в Европе, его так выбили, что концентрация зоологов на одного волка у них обратная нашей. Пожалуй, везде на этих частях ареала волка ситуация с волком такова, что обсуждаются вопросы, как его сохранять и реинтродуцировать. На всей польской территории Беловежской Пущи, например,обитает 18 волков, и они с ними работают. Когда наши западные коллеги слышат, что нами обработан материал от более чем 400 особей с территории, составляющей примерно 2/3 нашего ареала – это их весьма и весьма впечатляет.
- А у нас – картина противоположная, но тоже безрадостная?
У нас же, как 200 лет назад, в основном – беспокойство другого рода: численность волка растет, хоть и не во всех регионах. Численность волка растет даже в равнинной части Западной Сибири, где его никогда раньше много не было – оттуда доносились сигналы даже о нападениях волка на людей, в частности, из Тюменской области. Пару лет назад волки были отмечены в Крыму.
Нас интересует вот какая проблема. В тех регионах, где регулируют численность волка, где охотуправления раздают премии охотникам за его добычу, тем не менее, численность волка особо не меняется. Вопрос – то ли он слишком быстро размножается, то ли он мигрирует. Если мигрирует – то откуда? Пути миграций волков никем не исследовались, да, в общем, никого и не интересовали. Прямые методы наблюдений с помощью радиопередатчиков используются по понятным причинам исключительно на редких охраняемых видах вроде крупных кошек. Для выяснения многих этих аспектов широко используются генетические методы. Проследить эти пути миграций можно опосредованно, имея срез современной генетической структуры, то есть, проанализировать по набору маркеров популяции интересующей территории, окрестных регионов. Выявить те аллели, маркеры, которые привязаны по географии к конкретным регионам, и по ним прослеживать, как он мигрирует, с какой интенсивностью, какими путями.
Конечно, это легче сказать, чем сделать, потому что выборки для этого должны быть довольно большие, они должны быть равномерно распределены по территории, и до этого нам еще далеко. Но, безусловно, в результате всех этих усилий, у нас была собрана лучшая на настоящий момент в мире коллекция подобных проб.
- Эти маркеры известны или их нужно устанавливать?
Ну, поскольку волк и собака – это прямые родственники (по современным представлениям предками домашней собаки являются одновременно волк и шакал), то те генетические маркеры, которые разработаны для собаки, на волке работают. Мы начали с микросателлитных локусов – коротких повторов в структуре ДНК, обладающих высоким уровнем изменчивости, и сейчас занимаемся и полиморфизмом митохондриальной ДНК – основного инструмента реконструкции истории вида. Эти маркеры методически готовы к использованию, их не надо отрабатывать. Однако, по понятным причинам вынуждены «подгонять» наши методики под свой бюджет. У наших западных коллег в арсенале есть и более современные методы, например, полногеномный анализ или анализ однонуклеотидных полиморфизмов (множество точечных мутаций, представляющих значительную чать генома, в том числе функциональные гены, ответственные за внешний облик и физиолого-биохимический статус животных). Эти технологии всем хороши, но стоят от ста тридцати пяти евро за одну пробу и выше. У нас, к сожалению, другой уровень финансирования. Даже если получить грант РФФИ и весь его пустить на такого рода методы – обработаем штук 20 животных, и грант кончится. Поэтому мы работаем пока самыми экономными вариантами методик, которые нам доступны, стараясь компенсировать некоторую нехватку информативности охватом территории и объёмом выборок.
В настоящее время собранный материал позволяет подойти хотя бы к первой задаче, которая ставится перед популяционными генетиками. Это определение уровня внутрипопуляционного генетического разнообразия. В общем-то, оценки этого разнообразия есть по данным маркерам из других частей ареала, хотя, сравнивать напрямую можно только по абсолютно одинаковым наборам маркеров. Это позволяет реконструировать структуру ареала вида.
Материал, в основном, прибывает к нам в виде фрагментов шкур добытых волков. Это волки, легально добытые по разрешениям охотуправлений из тех регионов, где численность волка регулируется. Больше всего их из Алтая, Тывы, Забайкалья, Бурятии и Якутии. Много «белых пятен» и там, конечно – там просто некому добыть исходный материал. Из европейской части страны материал тоже сейчас начал прибывать, пусть не так массово, как из Сибири, даже при том, что численность волка в европейской части растет – все равно за сезон в этих местах добыть хотя бы 20 волков из одного района – редкость. Но, тем не менее, дело потихоньку движется. Ядром нашего исследовательского материала пока остается Сибирь.
продолжение в следующем сообщении
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Среда, 26.07.2017, 16:52 | Сообщение # 2 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| продолжение
- Есть ли какие-то явные тренды?
По внутрипопуляционной изменчивости мы не нашли никаких особо явных трендов, ни географических, ни какой-то строгой приуроченности к природным зонам. Все примерно в пределах ошибки, изменчивость везде высокая. То есть волка, который на изученной части нашей территории, страдал бы от генетического обеднения, мы не нашли нигде. С уверенностью можно сказать, что волк генетически хорошо перемешивается, и даже если где-то его сильно выбивают, все восстанавливается за счет зверей-мигрантов с других территорий, и популяция обновляется. То есть, это подвижная динамическая система, зверь хорошо адаптированный. Уничтожить его, если, скажем, поставить такую задачу, даже при современном уровне сложно, но можно, конечно. Но главное – что не нужно.
Что же касается межпопуляционного разнообразия — первый взгляд на то, как группируются выборки, говорит о том, что та часть изменчивости, которая отвечает за межпопуляционное разнообразие, у волка существует. Она не такая большая, примерно 7% — это для млекопитающих, в общем, не много, но и не мало. Понятно, что волк очень подвижный зверь, активный мигрант, популяции между собой перемешиваются, но тем не менее, когда мы по микросателлитным локусам проводим кластеризацию, все-таки видно, что вот это – Алтай, это – Тыва, а это вот Забайкалье, Бурятия, а вот это – Якутия. Если было бы у нас больше ресурсов, мы бы применяли другие маркеры, картина была бы еще яснее. Вывод – вид неоднороден. Региональные генетические особенности есть. Значит – есть и биологические.
- А что можно сказать о перемешивании вида, о его миграциях?
Видимо, существует некая условная дистанция, на которую волку есть смысл мигрировать даже вот в случае каких-то экстренных ситуаций. Он вряд ли побежит с Колымы на Алтай. Здесь работает один из видов современного генетического анализа, выяснение так называемых древних исходных кластеров, из которых состоит каждая популяция. То есть, программа реконструирует древние генные пулы, которые в наших условиях можно приурочить к тем или иным древним рефугиумам. Правда, мне трудно представить для волка некий плейстоценовый рефугиум. Волк, в общем-то, и в плейстоцене не был загнан куда-то в отдельные укромные уголки, но, тем не менее, все равно что-то с ним такое происходило, и программа реконструирует эти древние кластеры. Та же картина, о которой уже шла речь, видна и здесь. Как отдельные ядра выделяются Алтай, Бурятия, Забайкалье, Якутия.
Близких по некоторым признакам животных мы находим в Якутии и в Бурятии, отделенной от места взятия якутских проб тысячами километров. Прослеживается уже сейчас некая структура, тренды с запада на восток, грубо говоря, от Алтая к Якутии. То, что северные волки и западные, из Средней и Восточной Сибири имеют что-то общее – это тот парадокс, что мы вот сейчас имеем. Встает вопрос: как это получилось? Значит, все же были какие-то периоды сверхдальней миграции?
Про Европу пока, к сожалению, сказать ничего нельзя, потому что сравнимых по численности выборок у нас пока нет. Но материал продолжает прибывать, он постепенно будет включен в общую базу данных.
- А как смотрят сейчас зоологи на подвиды волка?
Взгляды на выделение подвидов волка очень субъективны, и это отражается на списках этих подвидов в разных источниках. Как крайний пример такого систематического дробительства — выделение до 37 подвидов волка, различающихся в основном размерами и окраской меха, при этом в пределах территориальных группировок пределы вариации «диагностических» признаков весьма значительны. На территории России чаще всего выделяют евразийского (лесного, таёжного) волка Canis lupus lupus (которого, в свою очередь, иногда делят на среднерусского с тем же названием и сибирского лесного, или горно-таёжного, C.l. altaicus обитающего от Алтае-Саянского к востоку) и C. l. albus (тундровый). Выделяют также кавказского волка C.l. kubanensis, степного C.l.campestris, восточные популяции которого некоторые исследователи различают как отдельный подвид монгольского волка C.l. chanco. Внутри этих подвидов выделяют и более мелкие подвиды, но можно сказать, что устоявшихся представлений скорее нет. Пока опереться здесь реально не на что, все деление на подвиды чисто условно и сейчас это признают практически все. Скажем так, нужно разбираться, в том числе молекулярно-генетическими методами. Очень может быть, что какие-то из этих подвидов будут подтверждены, может быть, будут выявлены новые. Низкая доля межпопуляционной изменчивости свидетельствует о высокой миграционной активности, пока всё говорит о том, что мы едва ли сможем провести чёткие границы этих подвидов, чтобы была какая-то явная разница, чтобы большая часть волков в пределах ареала подвида отличалась от большей части волков соседнего подвида.
Само формирование территориальных группировок животных, в том числе волка, может быть следствием древней миграции. Ну, предположим, на севере обитает какой-то один подвид. Он туда когда-то проник, специализировался на питании, предположим, северным оленем, развил навыки охоты, эта специализация и к самой его биологии, физиологии и биохимии имеет отношение – как этот корм переваривать, подкармливаться леммингами, и так далее. Другое дело – специализация на лосе, например. Можно пофантазировать. И если переместить отдельно взятого вот тундрового зверя на Алтай или в Тыву, наверное, он там загрустит. Но грустить будет недолго и приспособится.
- А что же происходит с волком в Западной Европе?
Что касается «волчьих» проблем, которые волнуют Западную Европу – они совсем другие, чем у нас. Те из западных коллег, которые на нас выходят – просто уже хотят понять, а что такое вообще есть волк. Казалось бы: Северная Европа – Финляндия, Швеция, Норвегия, это тоже, строго говоря, области северной тайги. Но их зоологи стали бить тревогу, потому что волки там стали выглядеть совершенно по-другому, чем это описано в книжках. Они все больше стали походить на собак, и вести себя, как собаки – нагло и уверенно. Гибрид волка и собаки – «волкособ» — это просто бич Северной Европы. Понятно, что там идут интенсивные процессы гибридизации волка с собакой. Эти контакты были всегда. Кстати, собаку тоже считают подвидом волка, Canis lupus familiaris, так что ничего удивительного что между собакой и волком, от которого она, по современным представлениям, произошла, гибридизация идёт достаточно свободно. В истории вида, чем теснее человек жил с волком в общем пространстве, тем эти контакты, видимо, были интенсивнее. Особенно они усиливаются, когда численность волка падает. Когда численность волка достаточная, собак они воспринимают не как полового партнера, а как добычу. Ну а когда надо размножаться, а достойных партнеров не сыщешь, волку приходится удовольствоваться тем, что есть.
продолжение в следующем сообщении
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Среда, 26.07.2017, 16:53 | Сообщение # 3 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| продолжение
- А фенотипически?
И фенотипически волки Фенноскандии тоже отличаются от наших. Не все, но значительная часть несёт в себе гены домашней собаки. Что с ними теперь делать – они не знают. В Финляндии, например, есть два взаимно непримиримых мнения, у каждого из которых есть свои сторонники. Одни выступают за то, чтобы отстреливать явных гибридов, пытаясь хоть как-то сохранить видовую чистоту волка. И есть другие – такие радикально зеленые, которые говорят: «Нет, даже такую зверушку мы не можем трогать, мы все равно должны его считать волком, пусть даже он и не волк вовсе». Когда к этим спорам подключились генетики, выяснилось, что уже существует новая проблема: что с чем сравнивать.
- То есть, европейские коллеги начали делать генетику волка тогда, когда уже это был не волк?
У них чистой генетической базы волков нет, и чем больше они включают туда того, что они условно признают волками, тем труднее каждого следующего считать не-волком. То есть эта база уже настолько загрязнена волкособами, что кого не проведи через нее – все оказываются «волками».
По европейскому волку, несмотря на все их возможности для генетических исследований, пока нет систематических данных по распределению форм, подвидов, видов, по их миграции. Точнее, по волку Апеннинского полуострова и Балкан даные есть, а в Фенноскандии ситуация осложняется указанной выше проблемой – доступностью чистого материала, подкреплённого морфологическим анализом. Музейный же материал – это сложный источник, с ним довольно тяжело работать, да и документирован он не лучшим образом. Как правило, в зоологических музеях нет серийных выборок — есть отдельные экземпляры, с какой точностью они привязаны к географии не всегда понятно. Эти исследования все равно имеют смысл и будут, конечно, сделаны.
- Н-да… Однако.
Кое-кому из наших западных коллег это уже изрядно надоело, и они просят нас: «Покажите же нам, наконец, настоящего волка!» И я сам в марте прошлого года ездил с финнами, за деньги норвежцев в Якутию, чтобы они посмотрели на волка! У якутских охотников это вызвало просто шок, непонимание. Они их спрашивают: «А вам что надо-то?» – «Волка. Нам надо его померить». «Ну, вам сколько надо? Один?» – «Да нет, лучше много. А времени у нас неделя». – «Короче так, волков мы вам подгоним убитых, вы их будете мерить». Они на это согласились, и было, таким образом, из тундры вывезено около 20 волков, на которых наши коллеги сделали долгожданную морфометрию НАСТОЯЩЕГО волка. По своей схеме они получили эти данные и взяли генетические пробы, которые сейчас анализируются.
- Можно ли европейского волка вернуть в прежний ареал?
Ландшафты изменены до неузнаваемости, ареал волка расшириться не может. Волк в Европе остается там, где он сейчас есть – это Скандинавия, Италия, Сербия, Польша – остатки их лесов. Это изолированные популяции, и генетика это тоже показывает — когда они проводят исследования митхондриальной ДНК, это четко видно. А на севере Европы, как мы уже обсуждали, волк уже все больше похож на собаку. Наши коллеги – например, шведы, этим очень озабочены и готовы сейчас на сотрудничество с нами, для того чтобы восстановить волка. Вернуть его в экосистему, чтобы он выполнял ту роль, для которой он там и предназначен. Но это совсем непросто, и глупый непрофессиональный «менеджмент» природы может только усугубить ситуацию. Хорошо известно, кстати, какие протесты у местного населения и туристов вызывали проекты реинтродукции хищников – например, гризли, в Северной Америке.
- А если вернуться к нашим собственным реалиям – как быть с возрастающей численностью волка?
Регулировать можно. Но есть важнейшая вещь. Когда мы начинаем волка регулировать, на самом деле очень важно оставлять ядро популяции – старые устоявшиеся пары (так называемые «альфа-пары»), имеющие свою территорию и умеющие вместе остальными членами стаи охотиться на крупную добычу. Если мы поступаем наоборот, это ядро выбиваем, а оставляем ничего не умеющих подростков – мы оставляем бандитов, которые будут тянуться к овцам, козам, коровам, собакам, шастать среди людей. Потому что это им кажется более простым – потому что сообща охотиться на лося или, скажем, изюбря или оленя они не могут. Это и вызывает те самые конфликты, появления волка там, где его не ждут.
Совершенно очевидно, что если начать просто массово у нас в России снижать численность волка, мы повторим ошибку Европы, у нас тоже будет волкособов много, волков мало. Волки будут исчезать, а гибриды бесчинствовать. Организуя направленное сокращение численности, надо сохранять основу, ядро генофонда вида, семьи, которые приурочены к определенным территориям. Наши исследования, будь они более массовыми, более широкими географически и более подробными, могли бы дать возможность управления популяциями. Мы могли бы рекомендовать, например, регулировать волка одновременно здесь, здесь и здесь. Здесь – популяции-доноры, сюда они мигрируют. Здесь они молодые, здесь старые, вот здесь лучше не трогать, потому что это генетический резерват, например. Такие резерваты, кстати, могут быть приурочены к ООПТ. В любом случае бессмысленно и вредно доводить «регуляцию» численности волка до критически низкого уровня популяции. Важную экологическую роль волка, доказанную ещё никто не отменял. Последствиями исчезновения волка на определённой территории будут проблемы с популяциями его объектов добычи – в первую очередь копытных, для которых он играет роль «санитара».
Исследования по нашей программе будут продолжаться, к нам продолжают поступать пробы из разных регионов страны. Я рад, что у нас есть контакт с государственными организациями – Минприроды, Центрохотконтролем, с рядом университетов и институтов РАН. Действуя сообща, мы делаем решение нашей сложной задачи реальным. Денег на исследования всегда мало, но мы ищем разные возможности. Если бы специалисты ООПТ могли помочь нам со сбором проб для анализа – было бы прекрасно. В перспективе, конечно, видится так, что мы хотели бы получить и фундаментальные знания о том, как эта генетическая структура выглядит в деталях. Есть такое впечатление, что Россия, это на настоящий момент – некое ядро генофонда волка. В Европе волк (настоящий, а не гибридный) рискует остаться лишь в зоопарках. У нас до этого далеко, зверь очень хорошо адаптируется, во многих регионах он прекрасно себя чувствует, но… Я бы сказал так – опираясь на генетические знания, на знания популяционных и поведенческих особенностей этого вида, нужно организовать этот самый «менеджмент волка» так, чтобы и волки были сыты, и люди довольны. Правда, пока такого готового рецепта еще не изобрели. Мы еще только подходим к этому.
Интервью с сайта Заповедная Россия. Беседовала Екатерина Головина.
(источник - http://alexeyosokin.livejournal.com/191301.html)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Понедельник, 05.11.2018, 19:23 | Сообщение # 4 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Ученые объяснили, почему мужской иммунитет слабее женского.
Иммунитет самцов почти всегда слабее, чем у самок. Ученые провели исследования на животных и нашли причину в генетике. Результаты можно применить к людям, что открывает новые возможности в изучении природы иммунной системы.
Ученые из Лундского университета (Швеция) впервые обнаружили, что существует генетическое противоречие в иммунной системе самцов и самок. Это связано с различиями в иммунных ответах, что означает слабость мужского иммунитета по сравнению с женским.
Ученые секвенировали геном волков и оценивали влияние изменения центральных генов — главного комплекса гистосовместимости (МНС) — на родителей и потомство.
Выяснилось, что самцы с высоким МНС имели более длительную выживаемость, а самки и потомство — низкую. В потомстве гены МНС смешиваются поровну, в результате чего генетическая предрасположенность у разных полов в популяции сохраняется.
Этот тип генетического противоречия никогда ранее не анализировался у животных и, по мнению ученых, может наблюдаться у многих других видов.
«Большинство позвоночных, включая человека, имеют одинаковую структуру иммунной системы и схожие иммунные различия между полами», — утверждает исследователь Джейкоб Ровед.
Известно, что уровень иммунного ответа у мужчин и женщин отличается. Причина в иммунорегулирующем действии половых гормонов, которые у мужчин чаще всего вызывают более низкую экспрессию иммунной системы. В результате иммунная система мужчин обычно слабее женской, что является причиной более частого заражения инфекциями мужчин.
Другая группа ученых планирует восстановить ослабленную иммунную систему с помощью лекарств. Экспериментальный препарат, омолаживающий иммунную систему, доказал свою эффективность в ходе клинических испытаний, ученые надеются, что сходный принцип позволит бороться с возрастными заболеваниями.
(источник - https://hightech.plus/2018....enskogo)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Воскресенье, 25.11.2018, 20:52 | Сообщение # 5 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Ставропольских охотников просят поделиться шкурами волков. Учёные хотят исследовать генетическую структуру охотничьих ресурсов на территории России.
Как сообщает представитель краевого минприроды, такое исследование проводится для совершенствования системы государственного мониторинга.
Для этого «Центрохотконтроль» собирает данные о генетической структуре популяционных группировок волка. Минприроды Ставрополья поддерживает этот проект и просит охотников поделиться биоматериалом. Затем его передадут в Москву и проведут ДНК-анализ.
Министр природных ресурсов и охраны окружающей среды Андрей Хлопянов просит охотников, добывших хищника, передать небольшой фрагмент шкуры животного (несолёной и невыделанной) размером не менее 1х2 см. Этот образец нужно подсушить и упаковать в полиэтилен. На пакете необходимо указать, когда и где был добыт волк, его пол и возраст.
Всё это необходимо принести в министерство по адресу Ставрополь, ул. Голенева, 18, либо районному государственному инспектору или в ближайшее охотничье хозяйство.
(источник - http://stv24.tv/novosti....-volkov)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Четверг, 07.02.2019, 12:08 | Сообщение # 6 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Цитата Cтавропольских охотников просят поделиться шкурами волков. Учёные хотят исследовать генетическую структуру охотничьих ресурсов на территории России.
В минприроды Ставрополья завершен сбор биоматериалов от особей волка.
Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставрополья совместно с охотпользователями завершен сбор биологического материала добытых особей волка.
Исследовательские работы по изучению генетической структуры охотничьих ресурсов на территории России проводятся на федеральном уровне для совершенствования системы государственного мониторинга.
Для сбора биоматериала о генетической структуре популяционных группировок хищников для проведения ДНК-анализа необходимо было отобрать у добытых волков небольшие – размером не менее 1х2 сантиметра, фрагменты невыделанных и не соленых шкур. Подсушить их, упаковать в сухом виде в пакеты. Промаркировать пакеты с фрагментами шкур, включив необходимую информацию о месте и времени добычи, возрасте и поле животных.
- Спасибо всем охотникам, откликнувшимся на нашу просьбу. Полученные пробы в количестве 18 образцов направлены в ФГБУ «Центрохотконтроль» для проведения ДНК-анализа, - сообщил министр природных ресурсов и охраны окружающей среды СК Андрей Хлопянов.
(источник - https://kavkaz.mk.ru/social....ka.html)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 13.07.2021, 22:06 | Сообщение # 7 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Секвенированы геномы человека, волка и быка из отложений возрастом 25 тысяч лет.
Раньше по древней ДНК из осадочных отложений можно было только сделать заключение о присутствии определенного вида. Международная группа ученых исследовала осадочные породы из пещеры Сацурблия (Грузия), относящиеся к верхнему палеолиту, и получила сиквенсы ядерных и митохондриальных геномов человека, а также волков, быков и баранов. Исследователи смогли сделать выводы о предках и истории древнего человека и животных, не имея на руках образцов костей.
Анализ древней ДНК из осадочных отложений может подтвердить присутствие определенного вида. Но пока генетический материал, полученный из подобных источников, не может сравниться по информативности с материалом из древних костей. Международная группа ученых исследовала отложения пещеры Сацурблия (Грузия), относящиеся к верхнему палеолиту. Исследователям удалось секвенировать ядерные и митохондриальные геномы, принадлежащие древнему человеку и животным, а также получить информацию об их происхождении. Ядерный геномы были секвенированы с низким покрытием, а митохондриальные геномы с высоким.
Для пещеры Сацурблия характерна постоянная низкая температура и низкая кислотность, что способствует сохранению ДНК. Ученые собрали шесть образцов из разных слоев: А (до максимума последнего оледенения) и В (до и после максимума последнего оледенения). Образцы секвенировали. В одном из образцов, SAT16 LS29 (SAT29), из слоя BIII (25,4–24,5 тысяч лет назад) обнаружили ДНК человека и других млекопитающих. Образец проанализировали подробнее.
Всего было получено 4 956 676 прочтений. Из них 48,0% относились к роду Canis, 36,5% — к роду Bos, 13,5% — к роду Homo, 2,1% — к роду Ovis. Геном человека из образца SAT29 был очень схож с геномом, полученным в пещере Дзудзуана (индивид Dzudzuana2). Этот древний человек генетически был ближе к современным людям из Северной и Западной Европы, чем из Центральной и Южной Азии. Человеческий образец содержал приблизительно 1% ДНК неандертальцев.
Также было получено 4 953 прочтения митохондриальной ДНК человека (пятнадцатикратное покрытие). Образец относился к митохондриальной гаплогруппе N, как и Dzudzuana3.
При анализе генетической информации представителей рода Canis из образца SAT29 ученые показали, что их предок отделился от общего предка современных волков и собак до их разделения. Анализ митохондриальной ДНК показал, что представители рода Canis из образца SAT29 и древние волки из пещеры Агиту (Армения) находятся на одной ветке филогенетического древа, ныне, по-видимому, вымершей.
По митохондриальной ДНК авторы работы оценили средний возраст человеческого образца (38 815–48 243 года назад) и образца древнего волка (22 991–31 416 лет назад). Образцы человека старше, однако их 95%-ные доверительные интервалы пересекаются.
Анализ показал большее сходство представителей рода Bos с европейским зубром (Bison bonasus) из Польши и с Кавказа, чем с американским бизоном. Также образец SAT29 содержал сиквенсы, принадлежащие представителям рода Ovis, которые, однако, не кластеризовались ни с одним современным видом овец.
Также авторы исследования показали, что человеческая ДНК принадлежала одному индивиду или людям с одним митохондриальным гаплотипом. Данные говорят о том, что это была женщина, и ДНК попала в отложения пещеры из кости.
Таким образом, ученым удалось получить информацию о предках и истории популяций млекопитающих, живших на Кавказе около 25 тысяч лет назад, и все это — в отсутствие образцов костей. Это говорит о том, что ДНК из осадочных отложений — ценный альтернативный источник генетической информации.
(источник - https://pcr.news/novosti....text%3D)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Пятница, 06.08.2021, 22:54 | Сообщение # 8 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Цитата Астильба (  ) ...Международная группа ученых исследовала отложения пещеры Сацурблия (Грузия), относящиеся к верхнему палеолиту...
Художник изображает стаю евразийских собак, преследующих добычу (Фото: Mauricio Antón // D. Lordkipanidze and B. Martínez-Navarro)
Палеонтологи выяснили, что первые гоминиды, жившие за пределами Африки, делили среду обитания с предками африканских собак и, возможно, даже крали у них еду.
Вероятно когда древние люди покинули Африку, они столкнулись с доисторическими собаками, которые переселялись в Африку, потому что останки одной такой собаки были обнаружены в Грузии.
В течение многих лет археологи вели раскопки на участке недалеко от Дманиси в Грузии, где они нашли доказательства того, что древние люди — иногда относящиеся к виду Homo erectus — существовали около 1,8 млн лет назад. Люди Дманиси являются самыми ранними ископаемыми свидетельствами существования гомининов за пределами Африки.
Саверио Бартолини-Лученти из Университета Флоренции, Италия, и его коллеги проанализировали останки молодой «странной собаки» Canis (Xenocyon) lycaonoides, вымершего вида псовых, от которого происходят красный горный волк (дхол) и африканская гиеновая собака (Lycaon pictus).
«Представьте себе африканскую дикую собаку, но более толстую с длинными конечностями, как у ирландского волкодава, но не такую изящную», — говорит Бартолини-Лученти.
Считается, что Canis (Xenocyon) lycaonoides возникли в Азии, распространились в Европе и Африке примерно 1,8 — 0,8 миллиона лет назад. Это конкретное животное могло жить около 1,8 миллиона лет назад, что делает его самым ранним из когда-либо обнаруженных в Европе. При этом настоящие серые волки появлялись не раньше конца среднего плейстоцена, 500−300 тысяч лет назад.
«Найти Xenocyon в Дманиси — важном месте на границе трех континентов (Азии, Африки и Европы) — интересно, потому что это в то время, когда у нас не было ни одного экземпляра этой формы», — говорит Бартолини-Лученти.
Исследователи подчеркивают, что найденные останки не представляют собой свидетельство одомашнивания собак.
Современные африканские дикие собаки приспособились очень быстро съедать свою добычу, прежде чем ее могут украсть более крупные и сильные хищники, такие как львы и гиены. По словам Бартолини-Лученти, евразийские дикие собаки могли взаимодействовать с древними людьми аналогичным образом, когда люди отпугивали собак, чтобы те не украли их добычу.
По словам Марко Черина из Университета Перуджи в Италии, сложно понять, как взаимодействовали два древних вида, «особенно когда летопись окаменелостей оставляет желать лучшего». «Но я уверен, что запись из Дманиси может преподнести новые сюрпризы в будущем, и эта статья представляет собой хорошее начало», — добавил он.
(источник - https://nv.ua/techno/popscience/drevnie-sobaki-50175662.html)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Четверг, 09.12.2021, 13:37 | Сообщение # 9 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Норвежский волк вымер.
Теперь на территории Норвегии и Швеции обитают только волки, пришедшие из Финляндии.
Ученые Норвежского университета науки и технологий пришли к выводу, что коренная популяция волков, обитавших на территории Финляндии и Швеции была истреблена полвека назад. Встречающиеся на сегодняшний день в этих странах хищники произошли от волков, которые мигрировали из Финляндии.
Изучение генома норвежско-шведской популяции волков было начато в 2016 году по заказу парламента Норвегии. К тому времени настоящие норвежско-шведские волки давно исчезли с территории страны.
Волки попали в Норвегию около 12 000 лет назад. Как показало новое исследование, к 1970 году популяция была истреблена охотниками и фермерами. Специалисты отмечают, что некоторых потомков исчезнувшей в дикой природе популяции еще можно отыскать в зоопарках за пределами Норвегии.
На сегодняшний день в приграничных районах между Норвегией и Швецией обитает более 400 волков, мигрировавших из Финляндии. Генетически они достаточно сильно отличаются от исконной норвежско-шведской популяции. Очевидно современные норвежские волки произошли от небольшого количества финских животных. Это значит, что хищники подвержены инбридингу, что делает их уязвимыми перед различными болезнями.
(источник - https://www.vokrugsveta.ru/article....text%3D)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Среда, 23.08.2023, 19:57 | Сообщение # 10 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5257 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Растущим популяциям американских волков предрекли собачьи болезни и конфликты с фермерами.
Также ученые опасаются утраты общественного интереса к охране волков.
Мексиканский волк (Canis lupus baileyi). Это один из нескольких подвидов волков, обитающих в США.
Численность волков в США растет благодаря охране, но впереди их ждут новые трудности. В статье для журнала BioScience зоологи отмечают, что по мере того как эти хищники восстанавливают ареал, они все чаще будут селиться рядом с людьми. Здесь они рискуют заразиться собачьими болезнями или оказаться втянутыми в конфликт с фермерами из-за нападений на скот. При этом ученые пока не могут точно спрогнозировать распространение волков, интерес общественности к их охране не гарантирован, а решения о регуляции численности этих хищников все чаще принимаются без опоры на научные данные.
Обыкновенных волков (Canis lupus) в США почти полностью истребили к середине прошлого века. Около пятидесяти лет назад во всех американских штатах не считая Аляски оставалось примерно 750 представителей этого вида, которые жили на севере Миннесоты и на острове Айл-Ройал в Мичигане. Однако за последние десятилетия отношение американцев к волкам изменилось. Теперь этих хищников считают необходимой частью экосистем, охраняют и помогают им вернуться в места, где они когда-то обитали и откуда исчезли по вине человека. В результате численность волков в континентальных штатах значительно выросла и несколько лет назад превысила 6000 особей.
Впрочем, увеличение популяций волков в США сулит им новые трудности. Например, по прогнозам специалистов, по мере восстановления ареала эти хищники начнут селиться на землях, занятых людьми, что чревато конфликтами между двумя видами. В результате будут все чаще раздаваться призывы сократить численность волков или полностью истребить их. Нечто подобное сейчас происходит в Германии, где после нападений волков на скот избиратели активнее голосуют за правую партию «Альтернатива для Германии», в программу которой входит отстрел этих хищников.
Зоолог Дэвид Осбанд (David E Ausband) из Университета Айдахо и его коллега Дэвид Мек (L David Mech) из Университета Миннесоты рассмотрели основные сложности, с которыми волки и их защитники могут столкнуться в США в ближайшие годы. Их разделили на научные и общественные. В первую категорию исследователи включили три проблемы. Первая из них — недостаточная точность моделей, предсказывающих расширение ареала волков. Дело в том, что порой эти хищники избегают мест, которые, по оценкам зоологов, должны хорошо им подходить. Кроме того, остается неясным, как на их расселении скажутся природные и созданные людьми барьеры. Таким образом, пока невозможно точно предсказать, как ареал волков изменится в краткосрочной перспективе, что ограничивает разработку мер по их охране.
Второй проблемой Осбанд и Мек называют гибридизацию волков с домашними собаками (Canis familiis). Она будет особенно часто происходить в тех местах, где эти хищники поселятся рядом с людьми. При этом наибольшую угрозу приток собачьих генов несет для небольших и генетически бедных популяций волков. Кроме того, от собак волки могут заразиться опасными инфекциями, способными сократить их численность и снизить генетическое разнообразие. Наконец, третья проблема — это нападения волков на скот. Чтобы фермеры согласились сосуществовать с этими хищниками, нужно разработать меры, которые позволят снизить частоту таких атак. Необходимо также задуматься о компенсациях владельцам скота, погибшего по вине волков. Полезным инструментом для защитников волков могла бы стать карта районов, где нападения хищников на домашних животных наиболее вероятны.
Основных общественных проблем, связанных с восстановлением численности волков, тоже три. Первая из них — это поиск сбалансированного подхода к управлению их популяциями. Власти некоторых штатов время от времени открывают охоту на волков, чтобы удовлетворить людей, обеспокоенных влиянием этих хищников на скот и диких копытных. По словам Осбанда и Мека, отдельная волчья популяция способна выдержать отстрел или отлов примерно трети особей в год, если она одновременно не сталкивается с нехваткой добычи или вспышками болезней. При этом к регулированию небольших и изолированных популяций следует подходить с большей осторожностью. Впрочем, авторы признают, что дискуссии об отстреле волков в значительной степени основаны на идеологических установках. Многих противников этих хищников умеренные квоты на их отстрел не удовлетворят.
Сегодня общественность во многих штатах стоит на стороне волков. Например, жители Колорадо три года назад проголосовали за их реинтродукцию в западную часть штата. Однако Осбанд и Мек предупреждают, что по мере роста численности волков интерес к их охране и терпимость к ним могут снизиться. Более того, не исключено, что быстрое увеличение некоторых популяций этих хищников даже настроит общественность против них. Это вторая из общественных проблем, выделенных авторами.
Третья же связана с тем, что в последние годы ученые теряют решающий голос в вопросе управления популяциями волков в США. Например, в Висконсине несколько лет назад открыть охоту на этих хищников потребовал суд, а в Айдахо и Монтане соответствующие решения приняли местные законодательные органы. В таких условиях обеспечить долгосрочное благополучие вида непросто, поэтому Осбанд и Мек рекомендуют наладить диалог между сторонниками и противниками волков и не допускать ситуаций, в которых решения о судьбе этих хищников принимаются без учета научных данных законодательными и судебным путем или в результате голосования.
(источник - https://nplus1.ru/news....text%3D)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
|
