|
Необычные законы и судебные решения о собаках
| |
| Астильба ♀ | Дата: Пятница, 21.07.2017, 14:57 | Сообщение # 1 |
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| В Нью-Йорке запретили выгул собак за деньги.
Владельцы собак в Нью-Йорке пришли в ярость из-за малоизвестного закона, который запрещает выгул собак за деньги.
Департамент Здравоохранения запрещает брать деньги за присмотр за животными вне питомников. Службы департамента предупредили пользователей популярного приложения по услугам выгула собак Rover, что те нарушают закон.
Новый кодекс запрещает передержку, прикорм, груминг животных за вознаграждение без специальной лицензии. Проблема заключается ещё и в том, что эти лицензии не выдаются частным лицам.
Генеральный советник Департамента здравоохранения Томас Меррилл в октябре прошлого года отправил письмо на сайт DogVacay.com, который недавно был выкуплен Rover, предупреждая, что его пользователи нарушают закон. В письме попросили предъявить лицензию догситтеров. Но администрация приложения требований не выполнила.
Никаких санкций за этим не последовало, хотя в ноябре и декабре по меньшей мере два жителя квартир были наказаны за передержку домашних животных без разрешения. Размер штрафа составляет от $1000.
«Если ваш 14-летний ребёнок подрабатывает, присматривая за чужой кошкой — он нарушает закон», - сказал представитель Rover Джон Лапхэм. «Сейчас легче пристроить ребёнка, чем домашнее животное. Какой в этом смысл?».
Владельцам животных проще и дешевле найти кого-нибудь, кто возьмёт на время их любимцев к себе домой, чем отправлять их в питомник, где животные будут целый день сидеть в клетке, считает Лапхэм.
В приложении зарегистрированы 95,000 владельцев питомцев и 9,000 догситтеров, которые заработали за прошедший год около $4.1 миллиона.
Пресс-секретарь Департамента здравоохранения Джулиан Мартинез заявил, что запрет оправдан беспокойством о здоровье людей: «Во имя здоровья и безопасности самих животных и населения, Кодекс Здравоохранения Нью-Йорка требует, чтобы определённые предприятия получили разрешение Департамента, и придерживались определённых правил. Мы также проверим питомники, чтобы удостовериться, что животным ничего не грозит».
Вместе с тем, председатель комитета городского совета по вопросам здравоохранения Кори Джонсон была очень удивлена, что частная передержка животных — вне закона. Она собирается пересмотреть этот закон, чтобы снять запрет.
(источник - https://usa.one/2017/07/v-nyu-jorke-zapretili-vygul-sobak-za-dengi/)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Понедельник, 24.07.2017, 14:07 | Сообщение # 2 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Закон о собачьем поводке.
Далеко не всем владельцам собак в Торонто известно, что в городе имеется подзаконный акт, ограничивающий длину собачьих поводков.
Эрин Несполи (Erin Nespoli), сотрудница газеты Toronto Star и мама двадцатимесячного сынишки, узнала об этом только после инцидента, случившегося с ее малышом.
Во время прогулки в парке ребенка сбил поводок собаки, пробегавшей рядом. Упав на траву, Олли испугался, но травмирован не был.
Позже его мать вдруг поняла, если бы поводок завернулся вокруг шеи сына или его ног, все оказалось бы гораздо серьезнее.
Эрин позвонила в горсовет, чтобы узнать насчет правил о поводках, и там ей рассказали, что в статье 349-й
Муниципального кодекса Торонто говорится следующее: собачьи поводки, используемые в общественных местах, не могут превышать двух метров в длину.
Этот малоизвестный подзаконный акт существует с 1999 года. Штраф за нарушение – 240 долларов.
(источник - http://www.russianweek.ca/news....t-leash)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Четверг, 07.09.2017, 11:38 | Сообщение # 3 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Британских владельцев собак будут штрафовать за отсутствие 2 пластиковых пакетов на прогулке.
Согласно новому правительственному плану Кентербери по борьбе с загрязнением парков и тротуаров, владельцы собак, выгуливающие питомцев без 2 пластиковых пакетов для сбора экскрементов, могут оштрафовать на 80 фунтов.
Городской совет Кентербери приказал полицейским требовать от людей, выгуливающих собак, предъявлять пакеты для сбора экскрементов. При отсутствии или наличия только одного мешка, гуляющего может ожидать штраф. Если он не предоставит уважительной причины, вроде объяснения, что остальные пакеты уже использованы, отмечает The Times.
Фиксированные штрафы будут опубликованы в следующем месяце, после признания, что существующие санкции за загрязнение тротуаров продуктами жизнедеятельности животных не работают из-за сложности в поимке нарушителей. Власти никого не наказывали с 2014-2015. Тогда только один человек получил штраф в 70 фунтов.
Новый Кентерберийский закон по защите общественных мест, распространяющийся на тротуары, парки и общественные сады, упростит привлечение к ответственности.
«Наши правоохранительные органы будут использовать новые возможности по назначению и со здравым смыслом», — заявили в совете.
В Великобритании живет около 8,5 миллионов собак. По данным Ассоциации производителей кормов для животных, четверть домов имеет минимум одного питомца. Штрафы за оставление на дороге собачьих экскрементов варьируются в зависимости от администрации. Стандартная сумма – 50-80 фунтов. Она возрастает до 1000 фунтов, если владелец отказывается платить и его отправляют в суд.
В Dogs Trust отметили, что Кентерберийский совет «пытается разбить орех с помощью кувалды».
«Мы приветствуем любую инициативу, отваживающую от загрязнения тротуаров, — сказали представители фонда. – Но мы верим, что образование и поощрение ответственного владения собаками кажется более эффективным методом, чем введение штрафов».
(источник - http://rosregistr.ru/v-mire/57780.html)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Пятница, 27.04.2018, 18:04 | Сообщение # 4 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| В аэропортах Москвы запретили лежать на сидениях и кататься на животных.
Мособлдума приняла поправки к региональному КоАП, которые позволят выписывать штрафы за нарушение правил поведения в аэропортах "Домодедово", "Шереметьево" и "Жуковский". Во "Внуково" пока не дали окончательного решения.
Согласно новым правилам, пассажирам нельзя лежать на сидениях и ставить на них багаж. Также запрещается сидеть на полу и ступенях, слушать музыку без наушников, катать детей в тележке, передвигаться по территории на велосипедах, роликах, "верхом на животных" и на других средствах передвижения, кроме инвалидных колясок. Кроме того,нельзя оставлять без присмотра взятую в путешествие собаку или кошку.
По эскалаторам и траволаторам запрещается бегать, даже если опаздываете на рейс. А по выключенным - и вовсе запрещено ходить.
Новые правила запрещают использовать аэропорт "в качестве гостиницы". Штраф за слишком долгое пребывание в аэропорту может составить от 2,5 тысячи до 5 тысяч рублей. Теперь также запрещено принимать душ, стирать вещи и переодеваться в туалетах.
(источник - http://www.tvc.ru/news/show/id/136779/)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Среда, 07.11.2018, 12:41 | Сообщение # 5 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| В Китае ввели комендантский час для собак.
Власти китайского города Веншан в провинции Шаньдун объявили бой домашним питомцам в соответствии с заветами коммунизма. Власти города запретили местным жителям выгуливать собак в дневное время — с 7 утра до 10 часов вечера. Кроме того, с этими животными нельзя будет появляться с парках, торговых центрах, возле спортивных площадок и в других общественных местах.
В постановлении также отмечается, что собаку следует вести на поводке не длиннее метра, а сопровождать её должны обязательно взрослые граждане. В каких местах пушистые любимцы смогут справлять естественную нужду, не сообщается. Скорее всего, животным придётся делать это дома, тем более что вытерпеть 15 часов без туалета ни один зверь не в состоянии.
Это постановление стало самым жёстким в Китае законом, касающимся домашних животных, которые в стране и так не особо приветствуются, пишет ABC. Дело в том, что при вступлении Китая в коммунистическую эпоху владение питомцами стало осуждаться, как «буржуазный пережиток». И хотя сейчас мода на зверушек возвращается, во многих городах введены запреты на содержание собак определённого размера. Такие ограничения существуют и в столице КНР — Пекине.
При этом граждане государства зачастую страдают от нападений одичавших собак. От их укусов и от бешенства гибнет примерно 2 тысячи китайцев в год, согласно данным Всемирной организации здравоохранения.
(источник - https://news.ru/v-mire/kitaj-sobaki-progulka/)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Четверг, 31.01.2019, 13:25 | Сообщение # 6 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| В Тегеране запретили выгуливать собак.
Власти Тегерана официально запретили гражданам выгуливать собак в общественных местах, а также перевозить питомцах в автомобилях. Чиновники считают, что собаки вселяют окружающим "ненужный страх и беспокойство", сообщает британская телерадиокомпания BBC.
Тех, кого застукают за выгулом или перевозкой собак, ждут серьезные последствия. Какие именно, впрочем, пока не уточняется.
Власти Тегерана не первый год борются с домашними животными, которые считается властями мусульманского государства "пережитком прозападных взглядов" иранского королевства, существовавшего до конца 1970-х годов.
Кроме того, собака в исламе считается "нечистым" животным, поэтому свой гнев чиновники предпочитают срывать на них.
Многие иранцы выбирают маленьких собак в качестве домашних питомцев, потому что их легко спрятать.
(источник - https://www.vesti.ru/doc.html?id=3110248&cid=7)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:00 | Сообщение # 7 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| В Австралии могут ввести комендантский час для собак и кошек.
На юго-западе в Австралии планируют внести изменения в закон о собаках и кошках. Серьезные меры могут предпринять в штате Западная Австралия после многочисленных жалоб населения, сообщает Mirror.
В частности, в столице штата – городе Перт за последнее время увеличилось количество обращений в местные больницы по поводу нападения не только бродячих собак и кошек, но и также домашних питомцев. Кроме того, жителей беспокоит лай собак по ночам.
В связи с этим чиновники планируют внести изменения в закон. Так, владельцам домашних кошек и собак могут запретить выпускать животных на улицу ночью. Помимо этого, для хозяев собак могут увеличить штраф, если их питомец слишком громко лает, пытался напасть на прохожего или животное выгуливают на улице без намордника. В случае серьезных инцидентов, владелец животного, согласно предполагаемому новому законодательству, может попасть в тюрьму сроком до одного года.
Также чиновники обеспокоены большим количеством бродячих собак и кошек на улицах и планируют разработать специальные меры по этому поводу.
Все изменения в законодательство рассмотрят в августе. Если их утвердят, они впустят в силу уже в конце этого года.
(источник - https://mir24.tv/news....-koshek)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Ардео ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:00 | Сообщение # 8 |
Шерстяной мохнатый бро
Группа: Администратор
Сообщений: 16766 Регистрация: 18.02.2011 Статус: Не в сети
| 
Златоустовский городской суд 11 июля принял решение о запрете местному ООО «Спецавтоколонна» заниматься отловом, умерщвлением и утилизацией бродячих животных, признав деятельность компании незаконной. Городской администрации придется искать для этих целей другое предприятие.
В ходе рассмотрения иска прокуратуры к «Спецавтоколонне» установлено, что работа по отлову бродячих животных, о которой ООО заключило договор с МКУ «Территориальное управление» Златоустовского городского округа, фактически подменяется уничтожением бездомных собак с помощью препарата «Адилин-Супер» (вызывает смерть животного от удушья) и утилизацией трупов на городской свалке. Между тем по закону единственным способом избавить город от беспризорных «друзей человека» является именно отлов псов, вакцинация их в случае необходимости, стерилизация и содержание в питомнике. Питомником «Спецавтоколонна» не располагала, а потому договор не исполнялся: обнаруженные собаки уничтожались на месте, их тела свозили на городскую свалку. Напомним, именно обращения местных жителей в прокуратуру с жалобами на происходящее у них на глазах жестокое умерщвление животных и послужило поводом для иска надзорного органа.
Суд признал незаконной деятельность «Спецавтоколонны» по применению для поимки безнадзорных животных препарата «Адилин-Супер» и его аналогов; по умерщвлению их в месте обнаружения; а также по утилизации тел умерщвленных животных на городской свалке, сообщает пресс-служба суда.
Источник: news.nordportal.ru
Еле-еле отбился от стаи волков. Потом передумал и прибился снова.
|
| |
| |
| Ардео ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:01 | Сообщение # 9 |
|
Шерстяной мохнатый бро
Группа: Администратор
Сообщений: 16766 Регистрация: 18.02.2011 Статус: Не в сети
| 
Конфликт из-за породистой собаки между экс-владельцем и женщиной, приютившей животное, перерос в вооруженное столкновение и уголовное расследование.
Решение жительницы города Мытищи Анны Кондрашовой приютить найденную на улице русскую борзую обернулось для нее настоящим кошмаром. Москвич, признавший в "потеряшке" своего пса, захотел забрать собаку, довел дело до суда и даже пошел на похищение.
Обзавестись собакой Анна решила в 2010 году. На одном из специализированных форумов любителей породы русская борзая женщина оставила объявление о своей готовности принять в дар приблудившуюся или никому не нужную собаку.
На объявление откликнулись довольно быстро. Оказалось, что найденный в районе подмосковного Пушкино породистый пес как раз ищет себе хозяина. Анна назвала собаку Алтай и забрала домой.
- Я люблю животных и умею ухаживать за борзыми, - рассказала Life News Анна Кондрашова. - Когда я взяла Алтая, он оказался больным, берег лапу. Я его вылечила, пес прекрасно ужился в квартире с двумя котами. Сын регулярно с ним гулял.
Казалось бы, на этом история должна была закончиться. Однако через год на том же самом форуме появился мужчина, заявивший на Алтая свои права.
- Это моя собака, - рассказывает Life News москвич Дмитрий Тарасов. - У меня на нее есть все документы. Каждый, кто нашел потерявшуюся собаку, обязан сделать все возможное, чтобы вернуть ее бывшему хозяину. Но даже после того, как я сам нашел Анну, она отказалась вернуть мне моего пса и поменяла ему имя - на самом деле собаку зовут Антон.
Договориться мирно двоим собачникам так и не удалось. Определить настоящего хозяина Алтая-Антона теперь предстоит суду. Устав от постоянных препирательств и разборок с Дмитрием, Анна обратилась в суд с требованием признать ее право собственности на домашнее животное.
- На данный момент по иску назначена экспертиза, - прокомментировала Life News пресс-секретарь Измайловского районного суда Москвы Анастасия Семенова. - Именно она должна прояснить, кому принадлежит собака.
По словам Анны Кондрашовой, речь идет об экспертизе клейма заводчика, которое носят все собаки, выращенные в питомниках. Однако в случае Алтая экспертиза, скорее всего, результата не даст - клеймо на теле пса так сильно затерто, что прочитать его практически невозможно.
В случае если специалистам не удастся его расшифровать, суду придется провести генетическую экспертизу, позволяющую установить родителей спорной собаки.
Как утверждает Анна Кондрашова, ее оппонент Дмитрий Тарасов результатов экспертизы решил не дожидаться и отобрал Алтая силой, подкараулив ее сына во дворе дома во время прогулки.
- Дмитрий напал на моего сына-подростка во дворе, - рассказала Анна. - Ударил ребенка и отобрал собаку. Где сейчас Алтай и что с ним, мне неизвестно.
У Дмитрия и его супруги свой взгляд на конфликт.
- Когда мы приезжали к Анне Антон нас узнал и сам побежал в нашу сторону, - рассказала Life News жена Дмитрия Надежда. - Он узнал нас, обрадовался, завилял хвостом. Мы не смогли его бросить или отогнать: это ведь наша собака. Просто посадили в машину и забрали. Все документы на Антона у нас в порядке, мы имели на это право.
Таким образом, к гражданскому разбирательству добавилось еще и уголовное: Анна незамедлительно обратилась в полицию с заявлением о краже животного.
Если мировой судья установит, что Дмитрий Тарасов действительно украл собаку, ему грозит до двух лет лишения свободы.
Источник: lifenews.ru
Еле-еле отбился от стаи волков. Потом передумал и прибился снова.
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:01 | Сообщение # 10 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Итальянка добилась оплаты больничного по уходу за собакой.
Сотрудница Римского университета сумела через суд добиться оплаты больничного по уходе за собакой. Женщина не могла выйти на работу два дня, поскольку ее 12-летнему английскому сеттеру потребовалось срочная операция в связи с параличом гортани. Так как хозяйка собаки живет одна, ей не к кому было обратиться за помощью.
Итальянка обратилась в суд с требованием предоставить больничный, а в ходе процесса ее поддержали юристы Итальянской лиги против вивисекции (LAV).
Судом было принято решение обязать работодателя предоставить своей сотруднице полностью оплачиваемый отпуск по уходу за собакой.
Важную роль в судебном процессе сыграл закон Италии о защите прав животных, согласно которому наказанием для лица, оставившего больное животное страдать, является тюремное заключение на один год и штраф в размере 10 тысяч евро.
«Мы сделали важный шаг в сторону признания того факта, что домашних животных держат не ради финансовой выгоды или рабочих качеств, и что они фактически являются членами семьи», - цитирует «Интерфакс» слова главы LAV Джанлуки Феличетти.
(источник - http://www.eg.ru/society/398262/)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:01 | Сообщение # 11 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Ульяновец через суд потребовал от соседа «переселить» собаку.
Ульяновские судебные приставы смогли уладить конфликт, возникший между соседями. Двое жителей Ульяновска не могли мирным путем решить проблему, и пошли в суд. Один из соседей хотел, чтобы второй спилил нижние ветки ели и перенес собачью будку во двор от забора. Второй — отказывался это делать. В результате суд встал на защиту первого и удовлетворил его иск.
После решения суда дело поступило судебным приставам. В нем было указано об обязании соседа исправить ситуацию, цитируем:«спилить ветки ели, расположенной на границе с земельным участком, принадлежащим взыскателю, на высоту 4 метра от земли и перенести будку для собаки и собаку от места рядом с елью вглубь земельного участка».
Сосед, которому предстояло исправить ситуацию, не дожидаясь мер принудительного исполнения, выполнил возложенные на него судом обязательства.
(источник - http://ultoday73.ru/ulyanov....-sobaku)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:01 | Сообщение # 12 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Новгородский суд: «В силу своей биологии собака будет лаять на кошек, людей, машины».
Новгородский областной суд рассмотрел жалобу на решение Пестовского районного суда.
Летом Пестовский суд отказал соседям жительницы города Пестово, которая приютила на своём участке бездомных собак. Двое соседей жаловались на то, что собаки лают, в том числе, ночью. Проявляют агрессию к людям. Они требовали запретить содержать животных на этом участке.
Однако из ответов прокуратуры, полиции, Роспотребнадзора следовало, что нарушений на участке гражданки Алексеевой не выявлено.
Ветстанция сообщила, что все животные стерилизованы, привиты, здоровы.
Эксперт-кинолог указал, что все восемь собак не относятся к опасным породам, содержатся в будках, понимают команды хозяйки и агрессии к посторонним не проявляют.
А обязательного требования огораживать участок забором законы не содержат.
Областной суд суд указал в своём решении: «В силу своей биологии собака будет лаем реагировать на внешние раздражители – появление кошек, других собак, людей, машины». То есть, очевидно, судебным решением ей это запретить нельзя.
Жалобу на решение Пестовского суда, отказавшего в удовлетворении иска соседей, областной суд отклонил.
(источник - https://vnovgorode.ru/obshche....ny.html)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:01 | Сообщение # 13 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Собака в законе.
Архангельский областной суд принял новое решение по гражданскому делу, связанному не только с долей в квартире, но и собакой, там проживающей.
Жилищные споры могут быть заявлены по самым разным основаниям. Нередко они возникают между участниками долевой собственности.
Следует отметить, что далеко не всегда лицо, приобретающее долю в квартире, вправе обрести право проживания в ней.
В частности, при наличии ряда условий, суд может признать невозможным определение порядка пользования жилым помещением, если спор идет об однокомнатной квартире или квартире, где наличествуют смежные комнаты и возможность перепланировки отсутствует.
Суд учитывает не только характеристики жилого помещения, но и основания возникновения права собственности, его давность, место фактического проживания обладателей доли в объекте недвижимости.
В споре между сособственниками, живущими в одном из райцентров Поморья, истец просил суд обязать ответчика не только передать ключи от квартиры, но и заявил требование «об освобождении указанного жилого помещения от домашнего животного в виде собаки, с указанием на недопустимость содержания других любых домашних животных в квартире…» без согласия истца.
Суд заявленные требования удовлетворил.
Ответчик решение обжаловал. Он отметил, что на сегодняшний день является собственником двух третей малогабаритной однокомнатной квартиры, где проживает со своей семьей и собакой, истец не имеет фактической возможности проживать в этой квартире.
К тому же не ясно, по каким основаниям ответчик обязан освободить квартиру от собаки.
Проанализировав материалы дела, доводы жалоб, областной суд указал, что на момент рассмотрения дела стороны являлись собственниками каждая — одной трети в спорном жилом помещении.
Согласно статье 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.
Законодатель допускает возможность ситуации, когда пользование всеми участниками общей собственности принадлежащим им имуществом будет невозможно в силу объективных обстоятельств.
Областной суд отметил, что спорное жилое помещение по своим техническим характеристикам не предназначено для проживания нескольких семей. Истец и ответчик не являются членами одной семьи или родственниками.
Истец, приобретая долю в жилом помещении, знала о наличии иных собственников, включая постоянно проживающего в квартире ответчика и ее семью, следовательно, должна была предвидеть, что право на проживание в спорной квартире не может быть ею реализовано.
В силу закона пользование жилым помещением подлежит осуществлению собственником с учетом интересов лиц, проживающих в этом жилом помещении.
При этом закон не исключает возможность собственника жилого помещения содержать в нем домашних животных, включая собак.
Поскольку проживание истца в спорной квартире исключено, содержание ответчиком животного не является нарушением прав истца.
Кроме того, собаки породы немецкая овчарка не отнесены к опасным, ее присутствие в жилом помещении не может расцениваться как влекущее потенциальную угрозу для жизни и здоровья окружающих.
Возложение на ответчика обязанности не допускать содержание других любых домашних животных без согласия истца законом не предусмотрено. Следует отметить, что такие требования являются защитой права на будущее, что в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством недопустимо.
Истец как собственник обязан содержать спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, поэтому не может быть ограничен в праве на доступ в него. Архангельский областной суд вынес по делу новое решение, обязав ответчика передать истцу ключи от помещения.
(источник - https://www.echosevera.ru/2021/12/22/61c2ff30eac912be0c14fbb3.html)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:01 | Сообщение # 14 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Российский суд разрешил требовать компенсацию за лай соседских собак.
За громкий лай соседских собак первый кассационный суд общей юрисдикции разрешил требовать компенсацию.
Спор двух жительниц Липецка стал прецедентом. Одна из них держала на участке двух собак — дворнягу и алабая. Соседка жаловалась, что те лают круглые сутки, превышая предельно допустимые санитарные уровень шума.
Это подтверждалось видеозаписями, показаниями свидетелей и составленным актом по результатам измерений звука. Старшему сыну женщины пришлось переехать к бабушке, чтобы иметь возможность нормально учиться и спать, а у младшего возникла повышенная тревожность, плаксивость и раздражительность. Сама женщина жаловалась на повышенное давление, головные боли и бессонницу.
Она попросила суд запретить соседке держать собак и взыскать за моральный вред компенсацию— 15 тысяч рублей. Суды отказывали, ссылаясь на законы, которые не запрещают держать собак на земельном участке.
Кассация согласилась с таким выводом, но отметила, что истцам все же положена компенсация. Суд пояснил, что удовлетворения иска за нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду тоже может стать основанием о взыскании морального вреда.
Для определения размера компенсации дело направлено на пересмотр.
(источник - https://www.mk.ru/social....text%3D)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
| Астильба ♀ | Дата: Вторник, 14.05.2019, 21:02 | Сообщение # 15 |
|
Интернет-искатель
Группа: Старший модератор
Сообщений: 5278 Регистрация: 23.11.2016 Статус: Не в сети
| Обидевший свою собаку в Испании может получить теперь три года тюрьмы.
Правительство Испании одобрило закон, защищающий права и благополучие домашних животных, сообщил 24 марта портал Euro Puls.
Новые правила вменяют владельцам собак обязанность проходить специальный курс обучения. Кроме того, им нельзя будет оставлять своих животных в одиночестве более чем на 24 часа. Для других животных, например котов и хорьков, этот срок составит 72 часа.
Зоомагазины больше не смогут продавать собак, кошек и хорьков. Теперь там можно будет купить лишь птиц, грызунов и рыб.
Запрещается неофициальное разведение животных. Если владелец не захочет кастрировать своего питомца, ему придется зарегистрироваться в качестве официального заводчика. За нарушение этих требований грозит крупный штраф.
А в случае, если человек подвергнет животное жестокому обращению, он рискует отправиться в тюрьму на срок до 3 лет. Новый закон не распространяется на охотничьих собак и служебных животных. Для них вскоре разработают специальный регламент.
Как сообщал Euro Puls ранее, в Испании уже действуют правила, согласно которым животные признаются разумными существами и полноправными членами семьи. Поэтому в случае развода их владельцев соглашение о том, как стороны должны заботиться о животном и покрывать расходы на его лечение и содержание, принимается в судебном порядке.
(источник - https://rossaprimavera.ru/news....text%3D)
«Смотри — мы одолели полпути,
Вот замок, что когда-то мной построен.
Теперь ужасней места не найти.
И в предстоящей битве ты не воин.
Когда заметят нас, приму я бой,
Где чары против чар, тьма против света.
И я пока не ведаю, друг мой,
Какой ценой пройдем твердыню эту.»©
|
| |
| |
|
